最近,我已经频频提到了以太坊应用上的抢跑买卖问题,并提出领会决方案。正如我在之前的文章(MEV 拍卖是有害的)里写过的那样,抢跑买卖不仅不利于用户,而且会扰乱应用市场。因此,我们应该尽可能削减其负面影响。此外,实验永远控制抢跑买卖很可能会让情形变得更糟。

Vitalik Buterin 回应过我的文章,提出了一个我以为不正确的论点,我后文会作出注释。我厥后与 Vitalik 在 Telegram 上讨论了良久,终于理解了他的看法。长话短说,我照样以为他的看法纰谬。

对于不领会内情的人,我会快速交待一下前情。由于以太坊矿工可以决议打包哪些买卖以及这些买卖的执行顺序,他们能够将自己的买卖排在前面,或者将靠前的位置出售给其他人。这就是抢跑买卖(Front-running)。我跟 Vitalik 争论的点在于,抢跑机遇将若何影响矿工的行为,进而影响以太坊的整体健康状况。

Vitalik 以为,一定会有某个矿工比其他矿工更善于抢跑买卖,从中牟取经济利益,进而提高自己的算力比重,镌汰其他不善于抢跑买卖的矿工。如此一来,就会形成算力集中化趋势,损坏网络的稳定性。

当抢跑买卖成为一项服务

- 很负疚,我宣布你现在可以获得我这边的高端定制化服务 -

我不赞同这个看法。为什么呢?假设 Fred 是全世界最善于抢跑买卖的人。他深谙以太坊区块打包之道,他从抢跑买卖中赢利的能力无人能出其右。再假设 Alice 是一个控制 2% 算力的矿工。自然而然地,Fred 就会将抢跑买卖作为一项服务卖给 Alice 。若是 Alice 购置了 Fred 的服务,Alice 每挖出一个区块,其收益都市增添 V ,然后他支付给 Fred 不高于 V 的待遇。这样一来,双方都市受益,Alice 和 Fred 固然不会拒绝。Alice 这边没什么稀奇的。问题在于,Fred 会将这项服务卖给每个矿工。

要注意的一点是,无论 Fred 是不是矿工,这笔买卖对 Fred 和 Alice 都是有利的。若是 Fred 是矿工,他自己就能靠着打包区块牟利。然则,若是他再将区块打包服务卖给 Alice ,他的收益就会更多,由于 Alice 有 2% 的概率可以挖出区块,这会给 Fred 带来分外收益。因此,是否向 Alice 出售区块打包服务这一决议不会影响 Fred 是否投资挖矿的决议。

(另外,假设 Fred 自己介入挖矿,但相比其他矿工没有成本优势。Fred 可以以折扣价甚至免费为其挖矿营业提供抢跑买卖服务,然则这么做对 Fred 没什么利益:X 美元的折扣意味着 Fred 的挖矿营业会多赚 X 美元,然则他的抢跑买卖营业会少赚 X 美元。因此,若是 Fred 也要像 Alice 那样为自己的挖矿营业购置抢跑买卖服务,那么他受到的激励是一样的。)

最后的结果是,Fred 会向所有有意向的矿工出售其抢跑服务。其他矿工也会购置。

于是,抢跑买卖即服务(FRaaS)就成了必然结果:在这个活跃的市场中,抢跑买卖专家 Fred 们争相向 Alice 们出售区块打包服务。这根本不会推动挖矿集中化。FRaaS 可以让 Alice 们将若何行使抢跑买卖增添收益的难题交给 Fred 们解决,从而降低挖矿的准入门槛。因此,这反而有利于推动挖矿去中央化。

FRaaS 与矿池

最终,整个市场将由一组矿池组成。Fred 将谋划一家矿池,可以向矿工支付比其他矿池更高的收益,由于 Fred 挖出的区块所发生的收益总是高于其他矿池。在 FRaaS 市场,Fred 的竞争者也会这么做。大多数矿工将选择支付收益最高的实的矿池。

主要的是,矿工可以自由选择与哪家矿池互助,从而避开那些行为欠妥的矿池运营者,而且可以每挖出一个区块就转向其他矿池。因此,矿池运营者决议买卖顺序的权力一次只能用在一个区块上。固然了,以太坊挖矿已经赋予了打包区块的矿工决议买卖顺序的权力。因此,需要在公然市场上挣得的 “垄断单个区块内买卖排序的权力” 正是我们的现状,不是什么违反协议的器械。

若何针对 FRaaS 设计系统

若是未来将形成 FRaaS 行业,我们应该若何设计更稳健的系统?我有两大原则。

1. 维护 FRaaS 行业的竞争

第一个原则是,若是未来将形成 FRaaS 行业,我们希望它存在内部竞争,这样就买卖排序权就不会被某一方垄断。通来说,垄断者通常比竞争性市场中的市场领导者更有权力,而且他们通常会使用权力来获取价值,导致市场效率降低,终端用户流失。由此可见,我们不应该人为赋予某一方打包区块的垄断权。否则,这就会导致人为中央化、社区原则受损,以及竞争市场中不可能泛起的权力滥用问题。纵然垄断只是暂时性的,也只会带来不必要的权力中央化。

2. 削减抢跑买卖征象

第二个原则是,我们要记着抢跑买卖是有害的,应该只管削减这种征象。我们应该将抗抢跑买卖性作为评估系统和协议的尺度之一。

例如,在评估任何新协议时,我们应该问自己这样一个问题:这个协议会增添照样削减矿工或其他介入者的抢跑买卖权?

未来,我将详细说明这个原则在我们的 Arbitrum 协议设计中是若何发挥作用的,以及我们为什么以为自动涣散买卖排序权的 Layer 2 方案优于以太坊。

MEV (矿工可获取价值)拍卖

那些深入思索这些问题的人可能会问:既然有了 FRaaS 矿池,举行 MEV 拍卖另有什么意义?我们是否应该建立一个中央化的买卖排序机制,并拍卖这个机制的暂且控制权?我的谜底是:不应该。我会在下一篇文章中给出注释。

(完)

原文链接:

https://medium.com/offchainlabs/front-running-as-a-service-334c929c945a

作者:  Ed Felten

翻译&校对: 闵敏 & 阿剑

,

欧博亚洲注册

欢迎进入欧博亚洲注册(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

环球UG声明:该文看法仅代表作者自己,与www.allbetgame.us无关。转载请注明:欧博allbet注册:若是抢跑买卖成为一项服务?
发布评论

分享到:

联博:《业绩-【 半[】‘导体’》景硕5月营收双位数双升 冲历史第3高
1 条回复
  1. 联博以太坊高度
    联博以太坊高度
    (2020-07-15 00:32:24) 1#

    包头新闻网包头新闻网是本地最专业的线上新闻报道平台之一,专门追踪包头乃至内蒙古的最新突发新闻以及各种党政工作的更新,站内还开设美食、房产、视频和文娱等众多服务内容,在包头新闻网,您可以实现多种生活需求,不用再打开多个新闻网就能了解到最全面的新闻资讯,不用下载多个APP就能一键获取本地旅行、美食攻略,是本地人一直使用的便民网站。来入坑吧

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。